A straight foot is not afraid of a crooked shoe

I typed this article in my sina blog last night, and when I finished that I felt such a gratification deep down inside my heart. As much as I wanted to express my irresistible feelings, I was naive enough not to realize that I shouldn't have chosen the fucking sina blog to stick this article. To my consolation, Blogspot is not blocked these days so that I could turn to its help to continue the pouring-out of my dissatisfactions towards the administration of China. Last night article goes as follows(a big thank you to douban9dian for enabling me to find my words back):

刚上校内，发现最近网上关于什么西方媒体歪曲诬蔑我国打压西藏的报导都泛滥成灾了，还有什么民间自行建立网站对抗西方反华媒体，华人和留学生都站出来维护祖国利益之类的，大家看来都很爱国的啊。哈，龙应台十几年前的一句“中国人，你为什么不生气”看来是大大落伍了！

我只是在纳闷，平日里国内发生的那些冤假错案，官僚主义泛滥和腐败荼毒，层出不穷的浴血矿难，人民币对外升值对内贬值以致于CPI指数狂飞，等等等等，这 些关系民生与我们基本切身利益的事情都没有引发这么广泛的愤怒。即使有，那跟反日小愤青的愤怒也不可同日而语啊。当然，跟现在大家的爱国热情和义愤填膺相 比就更难以望其项背了，不是么。

我一直都有看原版的Economist,Newsweek,Times之类的杂志,这段时间更是一直收听CNN,BBC,NPR...之类的新闻报道,不 错,关于Tibet的消息多的是漫天纷飞了。可是我完全没看到这些媒体承认 Tibet的独立，他们倒还很尊重我们国家的说法，用的是 自治这个词。我想，我们都不在暴动的事发现场，谁也不知道那天的事情是怎么发生的，外国记者肯定只能根据事后的当事人采访和情景拍摄，即使是片面的一家之 言也很正常。我承认说什么暴动的喇嘛都是中国军人扮的确实很假，但是人家确实是正正当当通过采访得来的消息，国外媒体若这样报导了也只不过是将其采访的资 料列出来展现给大家罢了。新闻媒体的灵魂是客观，但这样并没有违背客观原则，如果报纸说的是“我们认为”那它就不客观了。看看我们国家的报纸，动辄“我们 认为”“我们坚信”，完全是官方语言，如果说西方媒体不经调查就随意列举其采访所得的“事实”是极不负责任的行为，那么我们自己呢？连“事实”都没列出来 就用“我们……”来引导大众舆论，这算什么？前者至少信任读者，它尽其所能把它所能搜集到的“事实”展现给大家，相信大家自有判断力，能去伪存精；后者却 还带着身上残留的“愚民”惯性，觉得读者是SB,自己判断不出孰是孰非，所以要有口号式的大段大段官方评论。

我在想，国内的爱国青年们是从哪里知道西方的媒体究竟是怎么报导zangdu事件的呢？我们国家不是有最强大的网络GFW么？大家跟世界沟通的渠道基本都 被堵了，从何得知人家究竟说了什么？我们所看到的只是国内的报道，秉承我国新闻业一向的党报传统，你咋知道我们所能看到的新闻就是公正客观的了？当然， Tibet永远都是中国的一部分，不承认这个的的确都是混蛋，我对此也深信不疑。我不满的是官方的解释颇有欲盖弥彰之嫌。看看国内网站和报纸上一串串的标 题党新闻，你会觉得很吸引，可是看了之后仔细分析，你还是对当天的事情一无所知，你在缺乏证据的支撑下被直接引向了一个结论。即使报导中有所申辩，很多理 由都出奇的幼稚。相反我看Economist反而得到了关于Tibet的很多很有意义的历史信息。我常常在想作为一个中国人多么可悲，外国人比我们自己还 关心我们自己。其实你只要经常有办法突破封锁，多看看国外的甚至是香港的报纸杂志，你就会发现人家确确实实是特别关心中国的民主进程，关心中国普通老百姓 的基本权利。一直以来，我们都爱说西方媒体热衷和擅长妖魔化中国，这次也不例外。可是大家有没有好好想想，人家干嘛吃饱了撑着要跟你中国过不去啊？空穴来 风也好不是空穴来风也好，你一定是有东西让人家实在看不过去了，批评你是让你改进。西方人信基督，关心人类普世的真理和幸福，大部分主流媒体的批评即使不 百分百正确，但一定是严肃和负责的。剩下的那一小撮专门跟我们人民做对的，那才是偏离正轨者，但存在即有意义，就好像正与邪一直同时存在一样，没必要以偏 概全。好比一个人可能做到大部分人赞同，但必然还是会有那么一些人就是看你不顺眼。身正不怕影子歪，倘若实事求是，真心待人，还有什么必要苦口婆心地解释 自己呢？我看现在的情况是，不是他们妖魔化我们，而是我们妖魔化他们，觉得他们就是邪恶的。

我们从小就被灌输中华民族的传统美德，要谦虚，兼听则明，应取长补短。可是我们的政府真是这一传统美德的大大讽刺啊！那些官方新闻从来都是夸奖我们国家怎 么怎么繁荣富强了，社会怎么怎么飞速进步了，政府怎么怎么有所作为了。什么时候公开在新闻联播中报道贪官的公开审判，矿难的悲惨，冤狱的误人一生了？官方 从来都不敢正视我们这个国家和社会的黑暗面，缺陷和不足。从来都没有。你说人家美英法德诬蔑中国了，可是在他们国内，只要政府犯傻，照样有很多媒体毫不留 情的辛辣讽刺甚至堂而皇之的戏谑和鄙视。就冲这一点，人家即使报导不实也比我们连说实话的权利都没有要强得多。

所以，我们有必要在西方媒体报导zang du和部分抵制奥运的呼声中显得那么脆弱，动辄“严重伤害中国人民的感情”么？这颇有点林黛玉自怨自艾的风范了。归根结底，我们太落后了，从来不知道什么 叫言论自由，从来不知道外国政府早把这种“歪曲报道”当作一日三餐，爱理则理，不理则不理了。